Caracas, Venezuela. — El gobierno venezolano anunció el despliegue de buques militares en el Mar Caribe y otras zonas estratégicas con el objetivo de intensificar la lucha contra el narcotráfico. La decisión, informada este martes por el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, se produce en medio de una creciente tensión con Estados Unidos tras el envío de tres destructores a la región.
Padrino detalló que las embarcaciones venezolanas patrullarán el Golfo de Venezuela y aguas territoriales en el Caribe, como parte de un operativo que también incluye la participación de cerca de 15.000 efectivos militares. Estas fuerzas asumirán labores terrestres y marítimas para combatir a grupos armados, terroristas y redes de narcotráfico que operan principalmente en la frontera con Colombia.
El anuncio se produce poco más de una semana después de que Washington confirmara el despliegue de tres destructores con misiles guiados cerca de aguas venezolanas, una medida que el presidente Donald Trump justificó como parte de su estrategia para enfrentar a los cárteles latinoamericanos, a los que responsabiliza por el tráfico de fentanilo y otras drogas hacia Estados Unidos.
Como respuesta inicial, el gobierno venezolano convocó a los ciudadanos a integrarse en milicias voluntarias para respaldar a las fuerzas armadas frente a eventuales agresiones externas o internas.
Durante su programa televisivo del lunes, el presidente Nicolás Maduro reiteró que Venezuela está “libre de cultivos de coca y de producción de cocaína”, en contraste con Colombia, y criticó la falta de políticas efectivas en Estados Unidos para frenar el consumo interno de drogas.
En un comunicado adicional, Padrino informó que las operaciones militares también han permitido desmantelar astilleros clandestinos en el noreste del país, donde grupos criminales planeaban fabricar semisumergibles y embarcaciones rápidas para transportar drogas hacia Europa y Norteamérica.
El Gobierno de Francia anunció este domingo un incremento significativo de su despliegue militar en el Caribe, con especial enfoque en el archipiélago de Guadalupe, como parte de una estrategia para enfrentar a los grupos narcotraficantes que operan en la región.
El anuncio fue realizado por el ministro del Interior, Bruno Retailleau, quien detalló que las nuevas medidas incluyen la incorporación de 13 investigadores adicionales, un laboratorio balístico, escuadrones de gendarmería, brigadas náuticas, nuevos radares y un dron para vigilar más de 700 kilómetros de costas.
«Los traficantes enfrentarán a un Estado que nunca retrocede ante la violencia», advirtió el Gobierno francés al confirmar la operación, que se enmarca en una política de protección de sus territorios de ultramar y de cooperación internacional contra el crimen organizado.
Guadalupe, compuesto por las islas Basse-Terre y Grande-Terre, es considerado uno de los principales puntos de entrada hacia Europa para las redes de narcotráfico en el Caribe. Francia busca reforzar la seguridad de esta zona estratégica, que a menudo es utilizada como corredor para el transporte ilegal de drogas hacia el continente europeo.
Este anuncio se produce en un contexto de creciente tensión en el Caribe, marcado por el reciente despliegue de buques de guerra de Estados Unidos en aguas cercanas a Venezuela, con el objetivo de frenar la actividad del Cartel de los Soles, señalado por Washington como una organización terrorista. La Administración estadounidense, liderada por Donald Trump, endureció su estrategia contra el narcotráfico, mientras que países como Trinidad y Tobago han expresado su respaldo a la operación naval norteamericana.
Francia se suma así a los esfuerzos internacionales contra las redes criminales, subrayando la necesidad de proteger sus territorios de ultramar y frenar el tráfico ilícito que amenaza la seguridad regional.
Por su parte, el Gobierno venezolano ha interpretado la presencia de fuerzas militares extranjeras en la zona como una medida de presión adicional, lo que llevó a Nicolás Maduro a ordenar el despliegue de 4,5 millones de milicianos como respuesta a la operación estadounidense.
En este escenario, Francia confirma que seguirá fortaleciendo su presencia en el Caribe, no solo para garantizar la seguridad en Guadalupe y Martinica, sino también como parte de una estrategia global contra el narcotráfico que incluye cooperación con otras naciones de la región.
Ninguna región del planeta está exenta de la actividad sísmica, pero ciertas zonas del mundo concentran una cantidad desproporcionada de terremotos debido a su ubicación geológica. Uno de los ejemplos más recientes es el fuerte sismo ocurrido en Rusia el pasado 28 de julio de 2025, que volvió a poner en evidencia los riesgos latentes de vivir cerca de fallas tectónicas activas.
El terremoto, con una magnitud preliminar de 8,8 grados, sacudió la región de Kamchatka, en el extremo oriente ruso, una zona situada dentro del Cinturón de Fuego del Pacífico, conocido por su alta actividad sísmica y volcánica. Aunque no se reportaron víctimas mortales, el movimiento telúrico causó daños materiales en estructuras y generó gran preocupación en la población local.
¿Qué es el Cinturón de Fuego del Pacífico?
Se trata de una zona sísmica que rodea el borde del Océano Pacífico, donde se encuentra aproximadamente el 81% de los terremotos más poderosos del mundo. Esta franja geológica abarca países como Japón, Indonesia, Chile, México, Rusia, Filipinas y Estados Unidos, entre otros. La alta actividad sísmica en esta área se debe a la constante interacción entre varias placas tectónicas: colisiones, subducciones y desplazamientos laterales.
Las zonas sísmicas más activas del planeta
Además del Anillo de Fuego, existen otras regiones de alto riesgo sísmico como:
El Cinturón Alpino, que se extiende desde Java y Sumatra, pasando por el Himalaya y el Mediterráneo.
La Cordillera Mesoatlántica, una línea de divergencia entre placas tectónicas bajo el Océano Atlántico.
¿Dónde ocurren más terremotos?
Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA), entre 1990 y 2025 los países con más terremotos registrados —considerando magnitudes superiores a 7,5, generación de tsunamis o daños significativos— son:
China: 187 terremotos
Indonesia: 173 terremotos
Irán: 112 terremotos
Japón: 103 terremotos
Estados Unidos: 79 terremotos
Turquía: 65 terremotos
India: 59 terremotos
Filipinas: 55 terremotos
Pese a no estar entre los primeros puestos, países como Myanmar también sufren las consecuencias de su ubicación sobre múltiples placas tectónicas. En las últimas tres décadas, Myanmar ha registrado 15 terremotos significativos, y aunque no lidera la lista, su vulnerabilidad es alta, especialmente por la falta de regulaciones estrictas en la construcción y un contexto político que limita la preparación ante desastres naturales.
Preparación, la clave para salvar vidas
A lo largo del tiempo, ha quedado demostrado que la prevención y la planificación salvan vidas. Países como Chile e Indonesia han mejorado notablemente sus sistemas de alerta temprana, reforzado códigos de construcción y realizado simulacros nacionales, lo que ha permitido reducir el número de víctimas fatales en eventos recientes.
Sin embargo, naciones como Myanmar o regiones aisladas de Rusia aún enfrentan enormes desafíos para implementar este tipo de medidas. La reciente sacudida en Kamchatka pone en relieve la necesidad urgente de fortalecer los sistemas de monitoreo y educación sísmica incluso en zonas con menor densidad poblacional.
En resumen
Vivimos en un planeta dinámico y cambiante. Aunque no podemos evitar los terremotos, sí podemos reducir su impacto a través del conocimiento, la preparación y la cooperación internacional. Los datos dejan claro que la mayoría de los grandes sismos no son casualidad, sino consecuencia directa de la geografía tectónica del planeta. Y en esa realidad, la prevención es nuestra mejor defensa.
MEDIDAS A TOMAR POR LAS AUTORIDADES DE CADA PAÍS:
1. Normativas y construcción segura
Implementar y hacer cumplir códigos sísmicos de construcción.
Edificaciones públicas y privadas deben diseñarse para resistir terremotos.
Reforzar infraestructuras críticas: hospitales, escuelas, puentes, represas, cuarteles, etc.
Realizar inspecciones periódicas de estructuras antiguas o vulnerables.
2. Planificación urbana y gestión del territorio
Evitar construcciones en zonas de alto riesgo sísmico.
Actualizar mapas de riesgo sísmico para orientar nuevas construcciones y planes de evacuación.
Preservar zonas de evacuación y espacios abiertos seguros.
3. Educación y comunicación a la población
Campañas educativas permanentes sobre qué hacer antes, durante y después de un terremoto.
Simulacros regulares en escuelas, empresas y comunidades.
Divulgación de alertas tempranas y protocolos oficiales en medios, redes y escuelas.
4. Sistemas de alerta y respuesta rápida
Desarrollar sistemas de alerta sísmica temprana, si es posible tecnológicamente.
Fortalecer las instituciones de protección civil y emergencia.
Capacitar al personal de emergencia (bomberos, médicos, policía, ejército).
Coordinar planes de emergencia multiescalares, desde lo local hasta lo nacional.
5. Gestión de recursos y fondos de emergencia
Asignar presupuestos específicos para prevención, preparación y recuperación ante desastres.
Tener reservas estratégicas de alimentos, agua, medicinas y materiales de socorro.
Establecer seguros o fondos de reconstrucción para personas y comunidades afectadas.
6. Coordinación internacional y cooperación
Establecer convenios regionales e internacionales de asistencia mutua en caso de desastre.
Intercambiar datos científicos y tecnológicos con países con experiencia sísmica.
MEDIDAS A CONSIDERAR POR LA POBLACIÓN:
ANTES de un terremoto
Ten un plan familiar de emergencia.
Acuerden un punto de encuentro seguro.
Ensayen qué hacer en caso de sismo.
Arma una mochila de emergencia.
Agua, alimentos no perecederos, linterna, radio, baterías, medicinas, documentos importantes.
Asegura tu casa.
Fija estantes, televisores, espejos y muebles pesados.
Identifica lugares seguros como marcos de puertas, esquinas estructurales o debajo de mesas resistentes.
Aprende primeros auxilios básicos.
DURANTE un terremoto
Mantén la calma.
¡Agáchate, cúbrete y agárrate!
Refúgiate bajo una mesa resistente o junto a una pared interior.
Aléjate de ventanas, espejos y objetos que puedan caer.
No uses ascensores.
Si estás en la calle: aléjate de postes, edificios, árboles o cables eléctricos.
Si estás en un vehículo: detente en un lugar seguro, sin obstruir vías.
DESPUÉS del terremoto
Revisa si tú y los demás están bien.
Evacúa si hay daños estructurales o peligro.
No uses fuego (velas, fósforos) si hay olor a gas.
En los prolegómenos del bombardeo, Trump había vacilado entre amenazas y llamamientos a la negociación
📷 Carlos Barria/Pool via AP
Por: DIEGO ÁLVAREZ PATILLA
RtVe
Estados Unidos ha entrado en la guerra de Israel contra Irán con un ataque sobre las instalaciones nucleares de Isfahán, Natanz y Fordow. Esta es la mayor apuesta en política exterior en los dos periodos de mandato del presidente estadounidense, Donald Trump, que hasta ahora había evitado intervenir militarmente en una guerra extranjera de gran envergadura.
EE.UU. ha utilizado seis bombas antibúnker GBU-57 (nunca antes usadas en combate real), lanzadas desde bombarderos B-2 en su ataque. Son los únicos bombarderos del mundo capaces de cargar y lanzar estos explosivos de gran tamaño. Con casi 13.600 kilos de peso y cerca de seis metros de longitud, es una de las armas más sofisticadas y potentes del arsenal estadounidense, preparada para perforar hasta 60 metros de hormigón armado antes de detonar, siendo la única munición que supone una amenaza real contra las instalaciones subterráneas de Irán.
Además, han disparado 30 misiles Tomahawk desde unos 640 kilómetros de distancia a bordo de submarinos y destructores.
La principal motivación del ataque
El nuevo movimiento de EE.UU. podría desembocar en un conflicto más amplio y prolongado de lo que Trump había previsto, como ya sucedió en el pasado con Irak y Afganistán, guerras que él había tachado de "estúpidas" y había prometido no verse arrastrado nunca a ellas.
Entonces, ¿por qué ha decidido atacar ahora? En los prolegómenos del bombardeo, Trump había vacilado entre amenazas de acción militar y llamamientos a renovar la negociación para persuadir a Irán de que llegue a un acuerdo para desmantelar su programa nuclear.
Tras cinco reuniones sin acuerdo a lo largo del año y el inicio del intercambio de misiles con Israel el 13 de junio, Irán seguía defendiendo que estaba abierto a negociar, pero no a reducir su actividad nuclear a cero. Una vez que Trump se convenció de que Teherán no tenía interés en llegar a un acuerdo nuclear, decidió que los ataques eran lo correcto y dio el visto bueno.
"Nuestro objetivo era la destrucción de la capacidad de enriquecimiento nuclear de Irán y detener la amenaza que suponía para el mundo el principal estado patrocinador del terrorismo. Esta noche puedo reportar al mundo que los ataques fueron un espectacular éxito militar. Las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán han sido completa y totalmente destruidas", ha aseverado Trump en un mensaje a la nación dos horas después del ataque.
Angela Rodicio, experta en Oriente Próximo: "Están abriendo el camino para que la gente de dentro se revele" - Informativo 24h | Verreproducir video06.16 minAngela Rodicio, experta en Oriente Próximo: "Están abriendo el camino para que la gente de dentro se revele"
¿Podía Irán crear bombas nucleares?
En el último informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la institución criticó a Irán por no entregar información creíble sobre el origen de huellas de material fisible en lugares no declarados como nucleares.
Incluso sin esta información a mano, el organismo ya conocía que el régimen persa acumulaba aproximadamente 275 kilos de Uranio enriquecido al 60%, cerca del nivel necesario para fabricar bombas atómicas (90%). La agencia atómica aseguraba que ningún país del mundo que no tenga armamento nuclear dispone de uranio con semejante pureza.
Con casi 15.000 centrifugadoras avanzadas operativas en Natanz y Fordow, según datos del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional (ISIS, por sus siglas en inglés), además de las reservas de uranio ya mencionadas, Irán se encontraba en una posición técnica que le permitiría desarrollar capacidades nucleares militares en un plazo de tiempo muy breve.
Su capacidad actual estaba en 37,5 kilogramos de uranio enriquecido al 60% por mes, que equivaldría a unos 450 kilogramos al año, cantidad suficiente para múltiples armas nucleares si su pureza aumentaba al 90%.
Con un salto de 7.583 centrifugadoras avanzadas en las plantas de Natanz y Fordow a 14.689 en total solo de 2024 a 2025, tanto Israel como Estados Unidos vieron urgente frenar el programa nuclear iraní.
¿Qué peligro tiene disparar contra instalaciones nucleares?
Disparar un cohete contra los depósitos de uranio enriquecido debidamente almacenados no representa un incidente nuclear de la misma escala que los desastres ocurridos en plantas nucleares como Fukushima o Chernóbil.
Aunque el uranio altamente enriquecido es aproximadamente tres veces más radiactivo que el uranio no enriquecido, ninguno de ellos causa un problema importante de contaminación ambiental, explica a la BBC el profesor Jim Smith, de la Universidad de Portsmouth.
Según él, son los elementos en los que se descompone el uranio cuando está en un reactor o en una bomba (productos de fisión), como el cesio radiactivo, el estroncio radiactivo y el yodo radiactivo, los que representan un problema mayor de contaminación ambiental, por lo que la operación estadounidense solo ha podido provocar fugas locales de uranio y no una reacción nuclear.
Apoyo férreo a Israel
Con la amenaza nuclear como principal excusa, Israel comenzó el 13 de junio una serie de bombardeos contra instalaciones iraníes. En una semana de ataques, varios científicos iraníes han sido asesinados, así como comandantes de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
De este modo, Israel no solo ha buscado reducir las capacidades nucleares de Irán, sino también las militares, en un contexto marcado por el debilitamiento de los apoyos principales del régimen persa en la región, como la caída de Bachar al Asad en Siria y los líderes de Hizbulá en el Líbano y de Hamás en Gaza.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha detectado el momento de debilidad de Teherán y ha aprovechado el apoyo recibido por Trump para asestar un golpe que no podía llevar a cabo sin el armamento estadounidense. Además, en los últimos días ha dejado caer la posibilidad de acabar con el líder supremo Alí Jameneí y derrocar al régimen de los ayatolás.
En su discurso a la nación, Trump ha dado las gracias a Netanyahu por trabajar junto a la Casa Blanca "como un equipo, como tal vez ningún equipo ha trabajado antes", para hacer frente a la "horrible amenaza" contra Israel.
"Con todo eso dicho, esto no puede continuar. Habrá o paz o tragedia para Irán. Mucho más de lo que hemos vivido durante los últimos ocho días (...). Si la paz no llega rápidamente, vamos a buscar esos otros objetivos con precisión, velocidad y habilidad", ha concluido Trump.
¿Habrá respuesta de Irán?
La primera reacción de Teherán a los bombardeos de Estados Unidos ha sido seguir atacando Israel, donde misiles iraníes han impactado en varios edificios de distintas ciudades.
El Ministerio de Exteriores iraní ha afirmado este domingo que Estados Unidos ha lanzado una "peligrosa guerra" contra Irán y la Guardia Revolucionaria ha afirmado que Washington se ha colocado directamente en la primera línea de agresión "al atacar instalaciones pacíficas".
Pese a que Trump ha asegurado que la operación ha sido un éxito, todavía es una incertidumbre si las bombas antibúnker han logrado penetrar al completo en las instalaciones, puesto que no hay señales de contaminación atómica en el terreno. De hecho, desde la Guardia Revolucionaria aseguran que "la tecnología nuclear y pacífica de Irán no puede ser destruida por ningún ataque", de modo que Teherán podría intentar tomar represalias y atacar "objetivos blandos" de Estados Unidos e Israel dentro y fuera de la región.
"El ataque ilegal de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares pacíficas de Irán, que tuvo lugar en las primeras horas del décimo día de la agresión militar israelí contra Irán, ha dejado al descubierto de manera inequívoca la complicidad criminal de Washington con el régimen sionista en la orquestación y conducción de una guerra contra Irán", señala el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Teherán.
Una de las repuestas más peligrosas de Teherán puede ser el cierre del estrecho de Ormuz, la arteria petrolífera más importante del mundo, que generaría un problema de abastecimiento internacional.
Además, los rebeldes hutíes de Yemen han mostrado su "pleno apoyo" a Irán y han reafirmado el compromiso de sus Fuerzas Armadas "de estar listas para atacar barcos y buques de guerra estadounidenses en el mar Rojo".
La postura de la ONU y el OIEA
El ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, ha asegurado que la responsabilidad del OIEA y su director allanó el camino para la operación estadounidense. Como consecuencia, Araqchí exige a la Junta de Gobernadores del OIEA que condene el ataque a las instalaciones nucleares.
Además, el ministro iraní ha afirmado que Teherán va a pedir al Consejo de Seguridad de la ONU que convoque una reunión de emergencia. "El ataque estadounidense constituye una violación de la Carta de la ONU", ha dicho en una rueda de prensa.
Ahora, tanto la ONU como el OIEA deben decidir si aceptan las peticiones de Irán y solicitan respuestas a Estados Unidos por su ataque o, en cambio, defienden la tesis israelí y estadounidense de que Teherán estaba amenazando a la región con la proliferación de armas nucleares.
La primera reacción del secretario general de la ONU, António Guterres, ha sido mostrar su preocupación por una "peligrosa escalada en una región ya al límite, y una amenaza directa a la paz y la seguridad internacionales" y ha pedido a los Estados miembros a que "cumplan con sus obligaciones en virtud de la Carta".
"No hay solución militar. El único camino a seguir es la diplomacia. La única esperanza es la paz", ha implorado Guterres.
La soledad estratégica de Irán
Pese a que Irán mantiene buenas relaciones con Rusia, con acuerdos que incluyen el envío de drones a las tropas rusas desplegadas en Ucrania, Moscú pretende cuidar sus lazos con otros países importantes de la región como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e incluso Israel, lo que imposibilita una actuación militar de Vladímir Putin.
En el caso de China, los lazos de Pekín y Teherán se acotan al ámbito comercial, en concreto al petróleo. Países como Corea del Norte y Venezuela también son considerados aliados de Irán, pero no tienen la capacidad ni la influencia para apoyar al Estado persa en una posible guerra con Estados Unidos.
Y entre los países árabes, aunque hay medio centenar de Estados con mayoría de población musulmana, solo en unos pocos de ellos el grueso de la población es chiita, la rama del Islam en la que se inscribe Irán, lo que reduce sus apoyos a una serie de grupos rebeldes como los hutíes de Yemen que EE.UU. ha debilitado en los últimos meses.
Osaka, Japón.- Desde su apertura el pasado mes de abril, el pabellón de República Dominicana en la Expo 2025 Osaka, Kansai, que se realiza en esa ciudad del Japón, más de un millón de personas han visitado este espacio, destacándose como una de las exposiciones país más concurrida dentro del edificio Commons-B, una zona de alta visibilidad que acoge representaciones de países de todo el mundo.
En una nota de prensa conjunta de los Ministerios de Relaciones Exteriores, de la Presidencia, Turismo y Cultura, así como ProDominicana y la Embajada Dominicana en Japón, coordinadores de la participación del país en esta importante exposición, estas instituciones destacaron que solo en el mes de mayo, el stand de República Dominicana recibió aproximadamente unos 687,000 visitantes.
“Gracias a su diseño visualmente impactante, su propuesta cultural envolvente y su enfoque en conectar con el público a través de los atractivos del país, el pabellón dominicano ha captado la atención de miles de visitantes diarios que se detienen a conocer la riqueza del país caribeño. Cientos de miles de personas han visitado nuestro pabellón para tomarse fotos y apreciar de cerca nuestras exhibiciones, que presentan aspectos de nuestra cultura, historia, turismo, música, deporte, así como una muestra comercial con productos como café, cacao, chocolate, ron, cigarros, ámbar, larimar, fragancias, velas y textiles”, explicaron en la nota de prensa.
El perfil de los visitantes hasta el momento ha sido muy variado, desde niños en edad escolar, jóvenes y adultos, hasta diplomáticos, empresarios y funcionarios locales como el gobernador de Osaka, Hirofumi Yoshimura. Medios de comunicación japoneses también han hecho publicaciones sobre la exposición de República Dominicana.
Una plataforma para el futuro
La Expo 2025 Osaka, Kansai, es una Exposición Universal organizada por Japón y reconocida como uno de los encuentros internacionales más relevantes del siglo. Bajo el lema “Diseñando la sociedad del futuro para nuestras vidas”, reúne a más de 160 países y organizaciones internacionales, con el objetivo de aportar soluciones a los grandes retos de la humanidad.
Esta edición de la Expo cobra una relevancia especial al celebrarse a solo cinco años del plazo establecido por las Naciones Unidas para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
Como tal, la Expo actúa como una plataforma clave para acelerar los esfuerzos hacia la sostenibilidad global, promover la innovación, y fomentar la cooperación entre culturas y naciones. Inspirada en el concepto de “Sociedad 5.0”, la Expo apuesta por una sociedad centrada en el ser humano, donde la tecnología y la innovación se utilizan para resolver desafíos sociales y mejorar la calidad de vida de las personas.
Durante sus seis meses de operación, se proyecta que el número de visitantes a la Expo exceda los 28 millones de personas, de los cuales, si se continúa con el mismo nivel de afluencia, más de 5 millones de personas visitarán el pabellón del país, conocerán y conectarán con República Dominicana.
A lo largo de la historia no ha habido ninguna papa mujer en la Iglesia Católica. Conoce las razones históricas y si esto podría cambiar.
Tras el lamentable anuncio de la muerte del papa Francisco, comienzan a sonar nombres de quienes podrían sucederlo. Como es costumbre, todos son hombres, pero, ¿te has preguntado por qué no hay papas mujeres? Te contamos las razones históricas.
El papa es una de las figuras religiosas más influyentes, junto con sus pares de otras religiones, como el Dalái Lama, el Arzobispo de Canterbury y Ayatolá Supremo. La diferencia, es su gran poder y reconocimiento, pues es el líder supremo de la Iglesia Católica a nivel mundial.
En términos religiosos, es el sucesor de San Pedro, elegido por Jesucristo como cabeza de sus discípulos. Sin embargo, su cargo va más allá, pues se extiende a nivel político y diplomático, al ser soberano de la Ciudad del Vaticano, el país más pequeño del mundo.
La figura existe desde hace más de dos mil años, pero, siempre han sido hombres. Esto ha llamado la atención, en especial en los últimos años. Aquí te contamos por qué no hay papas mujeres, las razones de que el papel sea exclusivo para los hombres.
La razón por la que no hay papas mujeres
La principal razón por la que no hay papas mujeres, es porque en el Código de Derecho Canónico, es decir, el conjunto de leyes y normas que regulan la Iglesia Católica, señala que uno de los requisitos para ser papa, es ser varón.
Este deberá estar bautizado bajo la fe católica y reunir otros requisitos para ser ordenado obispo, pues para ser papa es necesario ser elegido como obispo de Roma.
Es aquí donde entra otra de las controversias, pues para ser obispo se necesita ser sacerdote, un papel al que las mujeres no pueden acceder. Este principio que ha sido reiterado múltiples veces por el Vaticano."
La última ocasión fue la carta apostólica Ordinatio Sacerdotalis emitida por el Papa Juan Pablo II en 1994, donde afirmó que la iglesia no tiene la facultad de conferir la ordenación sacerdotal a las mujeres.
El mismo papa Francisco fue cuestionado al respecto años atrás, refiriendo al documento ya mencionado y explicando que es un tema teológico, pero no se trata de una privación, sino de un papel distinto de las mujeres, donde hay todavía mucho por profundizar.
En ese sentido, señaló que las mujeres tienen cabida en la Iglesia en otros ámbitos. Por ejemplo, actualmente el Consejo de la Economía del Vaticano, actualmente está conformado por seis cardenales y seis laicos, de estos últimos, cinco son mujeres.
Esto, defendiendo que las mujeres saben cómo encontrar el camino correcto y cómo avanzar. Por lo tanto, su papel en la Iglesia es importante, mas es no cambiará el impedimento para ser papisas.
El mito de la Papisa Juana
Pese al hecho de que no puede haber papisas o papas mujeres en la iglesia católica, mucho tiempo circuló la leyenda de la Papisa Juana. Según se contaba, se trató de una mujer que se disfrazó de hombre y fue elegida papa en el siglo IX.
Sin embargo, aunque fue muy difundido el relato, no tiene sustento histórico. Se cree que fue más bien una historia creada de forma satírica por motivos políticos, la cual ha sido desmentida por diversos historiadores y autoridades del Vaticano.
¿Por qué las mujeres no pueden ser sacerdotisas?
Las mujeres no pueden ordenarse como sacerdotes, apelando a la tradición apostólica. En ese sentido, la Iglesia sostiene que Jesús eligió exclusivamente a hombres como apóstoles, y ya que esta fue una decisión libre, la iglesia no la puede cambiar.
Asimismo, está el principio de “in persona Christi”, es decir, que el sacerdote actúa “en la persona de Cristo” durante los sacramentos. Tomando esto en cuenta, solo un hombre podría representar adecuadamente a Jesús.
¿Cuál es el papel de las mujeres en la Iglesia Católica?
Pese a no poder ordenarse como sacerdotes ni ser papas, las mujeres han estado presentes en la historia del cristianismo durante siglos. Al inicio, fungieron como mártires, pero posteriormente destacaron como teólogas y fundadoras de órdenes religiosas.
Incluso existe el título de Doctora de la Iglesia, otorgado por el papa o un Concilio Ecuménico. Este reconocimiento reconoce a las mujeres que han sido canonizadas y demostrado una eminente doctrina y santidad de vida.
En la vida cotidiana, el papel más reconocido de las mujeres en la iglesia está en las monjas, mujeres que han consagrado su vida a Dios mediante los votos de castidad, pobreza y obediencia, dedicándose a la contemplación, oración y a obras de caridad.
¿Cuál es la diferencia entre monja y sacerdote?
La más destacada es que el segundo está ordenado, es decir, ha recibido el sacramento sacerdotal. De esta forma, puede celebrar misa, confesar pecados y administras todos los sacramentos.
Las monjas, al no estar ordenadas, no pueden cumplir con funciones litúrgicas y sacramentales, solo dedicarse a la oración y servicio.
Aunque existen otras religiones que tienen líderes religiosas mujeres, como las iglesias protestantes, en la iglesia católica no parece que esto vaya a cambiar, al menos que el siguiente papa permita la existencia de sacerdotisas y papisas.
El novelista peruano Mario Vargas Llosa ha fallecido este domingo en Lima, según han informado sus hijos Álvaro, Gonzalo y Morgana en un comunicado. Nacido en Arequipa el 28 de marzo de 1936, el premio Nobel de literatura de 2010 acababa de cumplir los 89 años. Autor de obras fundamentales como Conversación en La Catedral, La ciudad y los perros o La fiesta del Chivo, fue uno de los escritores más importantes de la literatura contemporánea en cualquier lengua. Novelista, ensayista, polemista, articulista y académico, Vargas Llosa pasará a la historia como un extraordinario narrador y un influyente intelectual a la antigua usanza, es decir, anterior a las redes sociales.
“Su partida entristecerá a sus parientes, a sus amigos y a sus lectores, pero esperamos que encuentren consuelo, como nosotros, en el hecho de que gozó de una vida larga, múltiple y fructífera, y deja detrás suyo una obra que lo sobrevivirá. Procederemos en las próximas horas y días de acuerdo con sus instrucciones”, señala el comunicado de sus hijos. “No tendrá lugar ninguna ceremonia pública. Nuestra madre, nuestros hijos y nosotros mismos confiamos en tener el espacio y la privacidad para despedirlo en familia y en compañía de amigos cercanos. Sus restos, como era su voluntad, serán incinerados”, añaden.
En octubre de 2023 publicó su última novela, Le dedico mi silencio, que se cerraba con un escueto colofón en el que anunciaba su adiós a la ficción. Dos meses más tarde se despedía también del columnismo periodístico, es decir, de su Piedra de toque, la tribuna que desde 1990 publicaba quincenalmente en EL PAÍS. Esos artículos eran la demostración de su inagotable curiosidad intelectual y de su afán por intervenir en todos los debates sociales y políticos de la actualidad. En ellos, como en algunos de sus ensayos, aparecía ese Vargas Llosa progresista en lo moral, pero neoliberal en lo económico que desconcertaba (y hasta irritaba) a los miles de admiradores de sus novelas.
Mario Vargas Llosa, durante una entrevista con EL PÍAS en septiembre de 1982.
Mario Vargas Llosa, durante una entrevista con EL PÍAS en septiembre de 1982.
Chema Conesa
Fue su compromiso político conservador el invocado durante años para explicar la tardanza en recibir un galardón para el que parecía predestinado: el Premio Nobel de Literatura. En 2010, justo cuando había desaparecido de las apuestas, la Academia Sueca lo despertó de madrugada en Nueva York —era profesor invitado en Princeton— para anunciarle que por fin se le había concedido la medalla más codiciada de las letras universales. ¿La razón? “Por su cartografía de las estructuras del poder y sus afiladas imágenes de la resistencia, la rebelión y la derrota del individuo”. Tenía 74 años y acababa de mandar a la imprenta una novela sobre el colonialismo salvaje asociado a la explotación del caucho: El sueño del celta.
Desde que debutó con 23 años con un volumen de cuentos —Los jefes (1959)—, no había dejado de escribir y publicar. Sin embargo, para encontrar una de sus grandes obras de ficción en el momento del Nobel había que remontarse una década atrás, hasta La fiesta del Chivo (2000). En cierto modo, aquella novela basada en hechos reales sobre la tiranía del dominicano Rafael Leónidas Trujillo era su tardía contribución a la oficiosa conjura de los autores latinoamericanos para retratar las dictaduras del subcontinente. Gabriel García Márquez (El otoño del patriarca), Miguel Ángel Asturias (El señor presidente) o Augusto Roa Bastos (Yo, el Supremo) le precedieron en la tarea.
Vargas Llosa fue parte fundamental del estallido global —el famoso boom— de la literatura latinoamericana desde que en 1963, siendo apenas un veinteañero, ganó con La ciudad y los perros otro premio, el Biblioteca Breve, convocado por la editorial barcelonesa Seix Barral. La inspiración le llegó desde su propio pasado: la adolescencia en el Colegio Militar Leoncio Prado de Lima, un sórdido lugar en el que lo internó su padre para sacarlo de la mansa órbita de la familia materna.
De hecho, la reaparición de su colérico progenitor, al que durante años creyó muerto, supuso el traumático fin de una plácida infancia transcurrida en Cochabamba (Bolivia) y en Piura, en el norte del Perú. No en vano, fue el momento de la resurrección paterna el elegido por el escritor para abrir sus memorias, El pez en el agua. Las publicó en 1993, tres años después de que Alberto Fujimori lo derrotase en las elecciones presidenciales. Aquella frustración política ocupa los capítulos pares de un largo relato que se completa en los impares con la educación literaria y sentimental del autor: desde que en 1957 viaja a París por primera vez gracias a un concurso de cuentos hasta el día en que acude a una perrera para rescatar al Batuque, un “chucho” que le habían regalado. Allí contempló una escena de brutalidad contra los animales de la que tuvo que recuperarse en el primer “cafetucho” que encontró: La Catedral. En 1969, ese episodio abriría Conversación en La Catedral, cuya primera frase entró instantáneamente a formar parte de la historia de la literatura: “¿En qué momento se jodió el Perú?”.
l
Esa novela fue la primera que redactó como escritor profesional gracias a una figura decisiva en su carrera literaria: Carmen Balcells. Instalados en Londres desde 1966, el novelista y su familia vivían con lo justo gracias a las clases de literatura que él impartía en el Queen Mary College cuando la agente literaria le ofreció un sueldo a cuenta de los derechos de aquella obra maestra en marcha. Con una condición: que se instalase en Barcelona y se dedicara exclusivamente a escribir. Fue lo que hizo entre 1970 y 1974, periodo en el que coincidió en la capital catalana con otro futuro Nobel, García Márquez, sobre el que escribió un estudio de referencia —Historia de un deicidio— y al que le unió una estrecha amistad que acabó rota por un episodio sin aclarar que terminó con Vargas Llosa poniendo un ojo morado a su colega.
Lima, Madrid, París, Londres y Barcelona forman la cartografía vital de un hombre al que le iba como un guante la etiqueta de escritor universal. Bebió de todas las fuentes y participó en todos los debates. Si su maestro literario fue Flaubert -del que aprendió que adonde no llega el talento llega el esfuerzo-, su primer referente ideológico fue Jean-Paul Sartre. Con el tiempo bromearía con su apodo de juventud —el sartrecillo valiente—, pero durante años creyó ciegamente en el compromiso del escritor a la manera teorizada por el filósofo francés. La muerte ha truncado su último proyecto literario: un ensayo sobre su obra.
En 1971, a raíz del caso Padilla, rompió con la revolución cubana —otro de sus fervores— y con el comunismo. A partir de entonces sus influencias soplaron desde la orilla opuesta: un liberalismo político forjado por pensadores como Karl Popper, Isaiah Berlin o Raymond Aron que en lo económico se tradujo en el neoliberalismo de Margaret Thatcher, cabeza visible de la revolución conservadora que triunfó en los años ochenta del siglo XX y tuvo su momento icónico en la caída del Muro de Berlín.
Más de una vez recordó Vargas Llosa, con la ironía soterrada que le caracterizaba, que en la casa de su infancia la definición de liberal la dio su abuela Carmen: “Alguien que no va a misa y que se divorcia”. En una de sus últimas entrevistas de televisión, grabada para el programa de su amiga Mercedes Milá, el Nobel peruano explicó que la familia era para él símbolo del orden, y que lo suyo fue siempre “la aventura”. En efecto, su vida sentimental estuvo atravesada por grandes pasiones que se desarrollaron contra todas las convenciones burguesas: con su tía Julia, 10 años mayor que él; con su prima Patricia, madre de sus tres hijos (Álvaro, Gonzalo y Morgana); o con Isabel Preysler, a la que se unió en 2015, cuando contaba 79 años. Rompieron con cierto escándalo en diciembre de 2022.
En posesión de todos los galardones posibles (del Cervantes al Nobel pasando por el Princesa de Asturias, el Rómulo Gallegos y hasta el Planeta), Mario Vargas Llosa fue miembro de la Real Academia Española (sillón L), corporación en la que ingresó en 1996 con un discurso sobre Azorín al que respondió Camilo José Cela. En noviembre de 2021 se convirtió también en uno de los “inmortales” de la Académie Française pese a no haber escrito una sola línea en la lengua de Molière. “Yo aspiraba secretamente a ser un escritor francés”, dijo en febrero de 2023 al comienzo de su discurso de ingreso en una ceremonia a la que acudió el rey Juan Carlos.
Acostumbrado desde joven a acumular distinciones, siempre dijo que su gran objetivo era no convertirse en estatua. En 2019, cuando parecía que ya no escribiría nada a la altura de sus grandes novelas, publicó la soberbia Tiempos recios, basada en la intervención de la CIA para derrocar —en 1954 y con falsas acusaciones de comunismo radical— el Gobierno tibiamente socialdemócrata de Jacobo Árbenz en Guatemala. La obra se cierra con un párrafo en el que Vargas Llosa, anticastrista acérrimo, demostraba que antes que enemigo de Fidel Castro era amigo de la verdad.
La lección guatemalteca, reconocía, llevó a la Cuba revolucionaria a aliarse con la Unión Soviética para “blindarse contra las presiones, boicots y posibles agresiones de los Estados Unidos”. En su opinión, “otra hubiera podido ser la historia de Cuba” si EE UU hubiera aceptado antes la “modernización y democratización” de la Guatemala ensayada por Árbenz. Ese reconocimiento fue una de las últimas lecciones intelectuales de un escritor indiscutible al que le encantaba discutir. Y que siempre afrontó el debate ideológico sin rastro de cinismo.
Para él, escritura y política siempre fueron dos caras de la misma moneda: la de la libertad individual. A costa incluso de la justicia social. Por eso remató su discurso del Nobel recordando que “las mentiras de la literatura se vuelven verdades a través de nosotros, los lectores transformados, contaminados de anhelos y, por culpa de la ficción, en permanente entredicho con la mediocre realidad”. La lectura, añadió, inocula la rebeldía en el espíritu humano: “Por eso tenemos que seguir soñando, leyendo y escribiendo, la más eficaz manera que hayamos encontrado de aliviar nuestra condición perecedera, de derrotar a la carcoma del tiempo y de convertir en posible lo imposible”. Y en su caso, algo más: ser inmortal para sus lectores.
Ningún amante de la observación nocturna debería perderse este evento, que no se considera un fenómeno astronómico. Te contamos qué ocurrirá en esta próxima cita.
📷: Pixabay
Por : Constanza Vacas
National Geographic
Quienes creen en la suerte y se interesan por la astrología han escuchado e incluso utilizado la alineación planetaria como baza para presagiar eventos positivos, o para aplazar acciones –tener una cita, cerrar un ciclo o aceptar un trabajo– que en la fecha indicada tendrían, según sus convicciones, resultados asombrosos. Pero la ciencia nos dice que este fenómeno no es tan espectacular como suena.
Lejos de lo que dicha pseudociencia (que ha ganado popularidad en los últimos años, al menos bajo la excusa del entretenimiento) nos sugiere, la evidencia demuestra que la posición de los cuerpos celestes no afecta a la vida actual o futura de los seres humanos. Sin embargo, este evento visual no deja de ser interesante en la medida en que nos brinda la oportunidad de disfrutar de la belleza del cosmos.
Dicho esto, las alineaciones planetarias son más comunes cuando en ellas están implicados hasta seis planetas, como sucedió en enero y ocurrirá en agosto. En cambio, si hablamos de que se alinean los otros siete planetas vistos desde la Tierra, la cosa cambia: esto ocurrirá el 28 de febrero de 2025 y no volverá a tener lugar hasta el año 2492, según indicó la Dra. Mónica W. Blanco Cárdenas, astrofísica y divulgadora científica, a National Geographic en Español.
¿QUÉ SON LAS ALINEACIONES PLANETARIAS? UN FENÓMENO PURAMENTE VISUAL
Antes que nada, cabe destacar que la alineación planetaria no es estrictamente un fenómeno astronómico: más bien, constituye un efecto visual que, de no ser observado desde la Tierra, pierde todo sentido. La explicación de por qué ocurre es sencilla: los planetas de nuestro sistema solar orbitan alrededor del Sol siguiendo una regla fundamental, que es mantenerse en la trayectoria marcada por la fuerza gravitatoria de nuestra estrella.
Este recorrido puede observarse como una línea imaginaria conocida como eclíptica, que, según la NASA, es "el plano del sistema solar en el que los planetas giran alrededor del Sol". Por esta razón, a veces parece que los planetas se aproximan entre sí en el cielo, sobre esa "pista de carreras cósmica". Sin embargo, esto es solo una ilusión óptica desde nuestra perspectiva terrestre: los planetas no están realmente alineados, sino que, en ese momento, se encuentran en un sector cercano.
Por otra parte, la NASA insiste en que el término "desfile de planetas" puede ser utilizado en el ámbito coloquial, pero no como denominación técnica, ya que "los planetas siempre aparecen a lo largo de una línea en el cielo, por lo que la alineación no es especial. Lo que es menos común es ver cuatro o cinco planetas brillantes a la vez", señala.
¿QUÉ ESPERAR DE LAS ALINEACIONES PLANETARIAS DE 2025?
Como hemos avanzado antes, habrá tres alineaciones planetarias este 2025. La primera de ellas fue visible durante la noche del 21 de enero, mostrando en el suroeste del cielo a Venus y Saturno, a Júpiter en lo alto y a Marte en el este. Por su parte, Urano y Neptuno también estuvieron ahí, pero fue necesario un telescopio para verlos.
En cuanto a la alineación planetaria del 28 de febrero, bautizada popularmente como el gran evento "astronómico" de 2025, esta incluirá en la fila también a Mercurio. Y en cuanto a la de agosto, tendrá lugar el día 11 y colocará en el cielo nocturno a Mercurio, Venus, Júpiter, Urano, Neptuno y Saturno.
Una vez apuntadas estas fechas, ¿cómo podemos observar este fenómeno? Te dejamos algunos consejos:
Busca un lugar alejado de la contaminación lumínica y libre de obstáculos como árboles o edificios.
Apóyate de herramientas como prismáticos o telescopio para sacar el máximo partido a la experiencia.
Utiliza, si es posible, alguna aplicación móvil o mapa para comprender el cielo nocturno: enfrentarse a ello por primera vez puede ser confuso.
Comienza identificando en el cielo al planeta más brillante de todos, que es Venus: este destaca más que una estrella.
Por: Sergio Parra/ Periodista especializado en temas de Ciencia, Naturaleza, Tecnología y Salud.
Corea del Sur ha vivido esta semana un episodio que evocó oscuros capítulos de su historia. El martes, el presidente Yoon Suk Yeol, en un anuncio televisado sin precedentes, declaró la ley marcial, justificándola como respuesta a supuestas acLa ley marcial es un término cargado de implicaciones históricas y legales, particularmente en contextos de democracias emergentes. Se trata de un estado de excepción en el cual las fuerzas militares asumen el control del gobierno y suspenden derechos civiles fundamentales, como la libertad de prensa, asamblea y expresión. tividades "antiestatales" vinculadas a la oposición y al régimen de Corea del Norte. Sin embargo, esta medida draconiana fue rápidamente revocada ante el rechazo unánime del Parlamento y la indignación generalizada.
La ley marcial es un término cargado de implicaciones históricas y legales, particularmente en contextos de democracias emergentes. Se trata de un estado de excepción en el cual las fuerzas militares asumen el control del gobierno y suspenden derechos civiles fundamentales, como la libertad de prensa, asamblea y expresión.
La declaración y su rápida revocación
En las primeras horas del miércoles, la Asamblea Nacional surcoreana actuó con inusitada rapidez. Con un voto unánime de 190 a 0, incluyendo a miembros del propio partido del presidente, los legisladores anularon la medida.
Este movimiento, acompañado de escenas dramáticas donde políticos escalaron muros y utilizaron extintores para impedir la entrada de soldados, marcó un rechazo contundente a lo que muchos consideraron un intento de golpe autoritario. La reacción internacional no se hizo esperar. Organismos como Amnistía Internacional advirtieron sobre los riesgos de utilizar la ley marcial para silenciar voces disidentes.
Las justificaciones de Yoon y las repercusiones políticas
El presidente Yoon ha justificado su actuación señalando la existencia de una conspiración respaldada por Corea del Norte y ha acusado a la oposición de desestabilizar el país. Sin embargo, estas afirmaciones carecieron de evidencia concreta y fueron vistas por analistas como un intento de distraer la atención de sus problemas políticos, incluidos escándalos de corrupción que involucran a su esposa y aliados cercanos.
La presión política ahora se intensifica. La oposición ha iniciado procedimientos para un juicio político que podría culminar en la destitución de Yoon. El proceso requiere el apoyo de dos tercios del Parlamento y la aprobación de seis de los nueve jueces de la Corte Constitucional, lo que lo convierte en un desafío monumental, aunque no imposible.
Una nación con heridas históricas
La decisión de Yoon de recurrir a la ley marcial ha reabierto heridas que Corea del Sur ha luchado por cerrar desde su transición a la democracia en la década de 1980. Durante el régimen de los dictadores militares, la ley marcial fue empleada repetidamente para sofocar protestas y consolidar el poder, culminando en episodios sangrientos como la masacre de Gwangju en 1980.
El rápido rechazo de la medida por parte de los legisladores y la ciudadanía subraya el compromiso del país con los valores democráticos. Los manifestantes, conscientes de la importancia de proteger las libertades ganadas, llenaron las calles con lemas como “Nunca volveremos al pasado”.
Ahora, si bien la tormenta inmediata ha pasado, las implicaciones de este episodio persisten. La administración de Yoon afronta un futuro incierto, marcado por una profunda crisis de legitimidad. La comunidad internacional observa con cautela, reconociendo a Corea del Sur como un pilar estratégico en Asia y un socio clave en la alianza con Estados Unidos.
Este episodio también es una advertencia para todas las democracias: la vigilancia ciudadana y la acción legislativa son esenciales para evitar retrocesos autoritarios. Corea del Sur, a pesar de este tropiezo, sigue siendo un ejemplo de cómo la resistencia democrática puede prevalecer incluso en momentos de máxima tensión.
La temporada de compras navideñas 2024 en Estados Unidos se perfila como una de las más dinámicas, con estimaciones de ingresos que alcanzan los 240.800 millones de dólares, de acuerdo con un informe de Adobe Analytics del 25 de septiembre. Este pronóstico representa un crecimiento interanual del 8,4 %, impulsado por descuentos estratégicos en productos electrónicos, ropa y artículos deportivos, entre otras categorías.
Los días clave de esta temporada, como el Black Friday y el Cyber Monday, se destacan por concentrar los mayores volúmenes de ventas, marcando una tendencia de consumo altamente digitalizada.
El análisis de Adobe proyecta que el comercio móvil alcanzará cifras récord, con el 53,2 % del gasto online proveniente de dispositivos móviles. Además, los descuentos de hasta el 30 % en diversas categorías están incentivando a los consumidores a realizar compras de artículos que históricamente consideraban fuera de su presupuesto.
La Cyber Week, que abarca el Día de Acción de Gracias, el Black Friday y el Cyber Monday, promete ser el punto más álgido de la temporada, generando ingresos estimados en 40.600 millones de dólares.
El informe también resalta el impacto de tecnologías emergentes como la inteligencia artificial generativa, que está transformando la experiencia de compra online. Estas herramientas han duplicado su tráfico en comparación con 2023, ayudando a los consumidores a identificar ofertas más rápidamente y personalizar sus decisiones de compra.
Las mejores fechas para comprar en Black Friday y Cyber Monday
• Jueves, 28 de noviembre (Día de Acción de Gracias):Ideal para adquirir juguetes, electrodomésticos, muebles y artículos deportivos. Según Adobe Analytics, este día marca el inicio de las ofertas significativas en categorías familiares y para el hogar.
• Viernes, 29 de noviembre (Black Friday):El mejor día para comprar televisores, con descuentos que alcanzarán el 24 %. Este día concentra el mayor volumen de promociones en electrónicos, de acuerdo con NBC Select.
• Sábado, 30 de noviembre:Recomendado para encontrar las mejores ofertas en computadoras, una categoría que destaca por sus promociones exclusivas tras el Black Friday.
• Lunes, 2 de diciembre (Cyber Monday):El día clave para adquirir productos electrónicos y ropa, las dos categorías líderes en comercio electrónico por volumen de ingresos, según datos de Adobe Analytics.
Black Friday signage is displayed at a Target store ahead of Black Friday in Washington, U.S., November 27, 2024. REUTERS/Benoit Tessier
Black Friday 2024: descuentos clave por categorías
Los consumidores podrán aprovechar descuentos de hasta el 30 % en categorías como electrónicos, electrodomésticos y artículos deportivos, de acuerdo con Adobe Analytics. En el caso de televisores, los descuentos llegarán al 24 %, mientras que en juguetes y ropa se estiman reducciones del 27 % y 23 %, respectivamente. Estas promociones, similares a las de 2023, responden al interés de los minoristas en captar un mayor porcentaje del gasto de los consumidores sensibles al precio.
NBC Select enfatiza la importancia de actuar rápidamente al encontrar una oferta, ya que los inventarios tienden a agotarse con rapidez debido al aumento de la demanda durante esta temporada.
Cyber Monday: el día con mayores ingresos del año
A pesar de que el Black Friday mostrará el crecimiento más acelerado este año (+9,9 % interanual), el Cyber Monday seguirá siendo el día de mayores ingresos, con un total proyectado de 13.200 millones de dólares, según Adobe Analytics. Este día estará dominado por ofertas en productos electrónicos y ropa, consolidándose como las categorías líderes del comercio electrónico.
Crecimiento del comercio móvil y su impacto en las ventas
El informe de Adobe destaca que más del 53 % del gasto online provendrá de dispositivos móviles, marcando un récord histórico. Se estima que las compras realizadas desde teléfonos inteligentes y tabletas generen 128.100 millones de dólares, reflejando un crecimiento del 12,8 % en comparación con el año anterior. Este cambio en el comportamiento del consumidor subraya la necesidad de los minoristas de optimizar sus plataformas digitales para mejorar la experiencia de usuario.
Inteligencia artificial transformando las compras navideñas
La IA generativa se posiciona como una herramienta clave en las compras de 2024. Según Adobe Analytics, el tráfico a sitios minoristas desde chatbots impulsados por inteligencia artificial ha aumentado un 100 % en comparación con 2023, y el 20 % de los consumidores planea utilizar estas herramientas para encontrar mejores ofertas.
Además, los influencers en redes sociales están influyendo significativamente en las decisiones de compra, generando conversiones 10 veces mayores que otros canales, según Adobe.
Qué esperar de las ventas navideñas 2024
Adobe Analytics proyecta que los descuentos competitivos contribuirán a un gasto adicional de entre 2.000 y 3.000 millones de dólares en comercio online. Entre las categorías con mayor crecimiento destacan los electrónicos, con ingresos de 55.100 millones de dólares, y la ropa, que alcanzará los 43.900 millones de dólares, incrementos del 8,5 % y 5,8 %, respectivamente.
Por su parte, NBC Select señala que los consumidores también aprovecharán los servicios de “Comprar ahora, pagar después” (BNPL), que contribuirán con 18.500 millones de dólares, un 11,4 % más que en 2023.
El republicano Donald Trump, logró un contundente triunfo ante Kamala Harris que le permite un épico regreso a la presidencia de Estados Unidos.
Trump, que ganó las elecciones de 2016 y perdió las de 2020, se impuso con una rápida ventaja a Harris, quien hace poco más de 100 días sustituyó a Joe Biden como candidata demócrata.
Según las proyecciones, Trump se impuso en los estados clave de Carolina del Norte, Georgia, Pensilvania y Wisconsin, lo que le permitió superar ya el mínimo de 270 votos electorales que lo devuelven a la presidencia.
"Es una magnífica victoria para el pueblo estadounidense que nos permitirá hacer de nuevo grande a Estados Unidos", dijo Trump antes de la confirmación oficial al declararse ganador en un discurso en Florida ante sus seguidores y rodeado de su familia y de su compañero de fórmula, JD Vance, futuro vicepresidente.
"Vamos a ayudar a sanar nuestro país", dijo el republicano de 78 años, que prometió una nueva "edad de oro".
"Estados Unidos nos ha dado un mandato sin precedentes y poderoso", agregó.
La campaña de Harris había anunciado varias horas antes que la candidata no hablaría mientras se siguieran contando votos. Y nada se supo de ella en toda la madrugada.
Trump es el segundo presidente que logra dos mandatos no consecutivos después de Grover Cleveland en el siglo XIX.
En los cuatro años que estuvo fuera del poder superó todas las polémicas y sus problemas legales y regresa a una Casa Blanca de la que se marchó en enero de 2021 poco después del asalto de sus seguidores al Capitolio el día que se certificaba el triunfo de Biden y una derrota que nunca aceptó.
Vuelve con una retórica aún más radical contra la inmigración y prometiendo una mejora económica tras años marcados por una elevada inflación. Entre sus propuestas está una deportación masiva de migrantes indocumentados, para frenar lo que él califica como "invasión" del país y poner fin a las guerras de Ucrania y Medio Oriente.
Harris no pudo emular el triunfo de Biden, quien tras un mal desempeño en el primer debate ante Trump y la presión por las dudas de su capacidad por su avanzada edad, dio paso a su vicepresidenta, que como Hillary Clinton en 2016 fracasó en su intento de ser la primera mujer presidenta.
Las encuestas preveían un empate técnico y que se tardaría en conocer el resultado, pero la victoria terminó siendo más rápida de lo previsto al ganar en Carolina del Norte y dar la vuelta a Georgia, Pensilvania y Wisconsin, estados en los que había perdido ante Biden en 2020.
Con esos triunfos y al confirmar la victoria en bastiones tradicionales, como Texas y Florida, por ejemplo, superó los 270 votos necesarios a falta de que se conozcan los resultados de otros estados que ya son irrelevantes.
La victoria del republicano es de una escala aún mayor que el de 2016 ya que a diferencia de ese año ante Clinton, Trump también se han impuesto en el voto popular.
"Es un hombre de 78 años que enfrenta cuatro casos criminales (en uno ha sido condenado y espera sentencia en tres semanas), un puñado de casos civiles, insultó a varios grupos demográficos y suma incontables escándalos en los últimos ocho años", recordó Gary O'Donoghue, corresponsal de la BBC en Estados Unidos.
"Regresar a la Casa Blanca por un segundo mandato es un logro extraordinario en términos políticos", agregó.
Trump además tendrá a su favor que los republicanos recuperan el control del Senado, que estaba en manos de los demócratas, lo que le permitirá avanzar con su agenda política.
Ventaja desde el inicio
La noche fue incluso más plácida de lo que muchos esperaban.
Trump defendió su victoria en Carolina del Norte. Luego dio vuelta a Georgia tras haberlo perdido contra Biden en 2020 y luego lo hizo con Pensilvania, y finalmente Wisconsin, lo cual le permitió asegurarse las llaves de la Casa Blanca.
Con ello superó los 270 votos en el Colegio Electoral a falta de conocerse el resultado de varios estados, incluidos tres que iban a ser clave y ya no importaron: Michigan, Arizona y Nevada.
Trump suma 279 votos electorales al ganar en:
Indiana (11)
Kentucky (8)
Virginia Occidental (4)
Carolina del Sur (9)
Oklahoma (7)
Misuri (10)
Tennessee (11)
Alabama (9)
Florida (30)
Arkansas (6)
Dakota del Sur (3)
Dakota del Norte (3)
Wyoming (3)
Texas (40)
Luisiana (8)
Utah (6)
Montana (4)
Misisipi (6)
Ohio (17)
Kansas (6)
Iowa (6)
Idaho (4)
Carolina del Norte (16)
Georgia (16)
Pensilvania (19)
Wisconsin (10)
Alaska (3)
Harris tiene 223 votos tras imponerse en:
Vermont (3)
Maryland (10)
Washington DC (3)
Massachusetts (11)
Delaware (3)
Rhode Island (4)
Nueva York (28)
Illinois (19)
Colorado (10)
California (54)
Oregón (8)
Washington (12)
Hawái (4)
Virginia (13)
Nuevo México (5)
Minesota (10)
Nueva Jersey (14)
New Hampshire (4)
Harris ganó California, el estado con más votos electorales (54), mientras que Trump se impuso en Texas (40) y en Florida (30), que se confirma ya como bastión republicano.
Pero los triunfos más importante los logró el magnate en Pensilvania, Georgia y Wisconsin, donde había perdido hace cuatro años, y en Carolina del Norte, un estado en el que ya había ganado en 2016 y 2020 y que ahora se anticipaba muy igualado.
Aunque quedan por conocerse algunos resultados, ya está confirmado que Trump volverá a la Casa Blanca en un retorno político histórico.
Trump lo hace de nuevo
Análisis de Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en Estados Unidos
Donald Trump lo hizo de nuevo. Ocho años después de su sorprendente triunfo ante Hillary Clinton y cuatro después de que Joe Biden lo sacara de la Casa Blanca, el expresidente es el nuevo presidente.
Su victoria representa un significativo regreso de un hombre que dejó la presidencia en medio del caos del 6 de enero de 2021, con su reputación aparentemente destruida.
Tras ser condenado por sus rivales demócratas y algunos republicanos, comenzó un viaje de regreso de cuatro años que lo devuelve a la cima del poder en Estados Unidos.
En ocasiones Trump pareció sin foco y agresivo en sus discursos, pero se rodeó de un equipo muy profesional. Las encuestas revelan que los estadounidenses confiaron en él en dos temas clave como la migración y la economía, y su campaña martilleó con ese mensaje.
Mientras Trump pareció incómodo sobre cómo manejar el cambio demócrata de Biden por Kamala Harris a pocos meses de la elección, el expresidente encontró cómo hacerlo y navegó esa ola de rechazo contra quien detenta al poder, en este caso contra Biden y su vicepresidenta, Harris.
Ahora tendrá otros cuatro años para gobernar, pero esta vez con una organización política mucho más desarrollada, deseosa de que sus promesas de campaña se hagan realidad.
Considera crucial que las políticas y regulaciones energéticas se alineen con las realidades ambientales.
PARAGUAY. El ministro de Energía y Minas, Joel Santos, consideró que la transición energética debe ser acelerada, ante los efectos cada vez más evidentes del cambio climático. Además, es esencial que cada nación adopte medidas adecuadas a sus circunstancias específicas.
En el caso dominicano, resaltó que el Gobierno trabaja intensamente en diversificar la matriz energética, con el fin de reducir la dependencia de los combustibles fósiles y promover el uso de energías renovables.
Santos habló en esos términos, al participar en el panel “Perspectivas del desarrollo energético en el Caribe” en la IX Semana de la Energía, de la Organización Latinoamericana de Energía (Olade), que se desarrolla en Paraguay, hasta este 1 de noviembre.
“Es crucial que nuestras políticas y regulaciones energéticas se alineen con las realidades ambientales actuales. Necesitamos avanzar hacia un modelo más sostenible, que no solo beneficie a nuestra economía, sino, que también proteja nuestro entorno», afirmó Santos.
Precisó que las normativas deben reflejar las exigencias de un mundo cada vez más digitalizado y tecnológico, lo que, a su juicio, no solo atraerá nuevas inversiones, también fomentará la innovación en energías renovables y ampliará la matriz, haciéndola resiliente y flexible.Santos recordó que, en el pasado reciente, el 80% de la generación eléctrica del país provenía de combustibles derivados del petróleo, mientras que en la actualidad esa proporción ha disminuido a alrededor del 20%. «Hemos logrado avances significativos en la matriz energética. Este cambio es esencial para reducir nuestra huella de carbono y asegurar un futuro más sostenible», destacó.
Además, el ministro resaltó la necesidad de hacer las infraestructuras más resilientes frente a fenómenos atmosféricos. «La ubicación geográfica de nuestros países nos hace vulnerables a huracanes y otros desastres naturales. Debemos invertir en tecnologías que fortalezcan nuestras infraestructuras y las hagan más robustas», manifestó.Fue enfático en indicar que, “las políticas energéticas de la nación dominicana deben estar orientadas hacia un cliente cada vez más exigente, un mundo cada vez más digital y un clima más cambiante, lo que nos obliga a hacer de los procesos más simples, eficientes y flexibles, para poder reaccionar más rápido a las demandas del mundo de hoy”.
El ministro propuso fortalecer a la Organización Latinoamericana de Energía (Olade) como un ente facilitador de políticas y proyectos que promuevan la cooperación regional.»Olade puede jugar un papel fundamental en la coordinación de esfuerzos entre los países caribeños, asegurando que compartamos buenas prácticas y recursos», añadió.
República Dominicana»Mientras nuestra economía crece anualmente alrededor de un 5%, la demanda eléctrica cuenta con un ritmo de crecimiento de un 8% este año. Esto plantea un desafío significativo que debemos abordar con urgencia», explicó el ministro.
Con estas iniciativas, Santos reafirma el compromiso de la República Dominicana con un futuro energético sostenible y resiliente, no sólo en beneficio del país, sino, también, fomentando las inversiones, especialmente para el desarrollo de energías renovables y así contribuir al bienestar de toda la región caribeña.
Opositores en todas partes del mundo acompañaron el llamado de María Corina Machado y tomaron las calles pacíficamente para hacer respetar su voluntad y exigir al régimen que entregue el poder
Mientras las calles de Venezuela se inundaban de personas con banderas y carteles que protestaban contra el fraude de Nicolás Maduro, cientos de venezolanos exiliados por todo el mundo también hacían lo propio en sus ciudades, acompañando el llamado de María Corina Machado. Así, desde Miami hasta Bruselas, los opositores se hicieron sentir y dejaron en claro que lucharán “hasta el final” y harán defender su voluntad de un cambio.
La directora del Comando Con Venezuela en Estados Unidos, María Teresa Morín, se encargó de reunir este sábado a sus simpatizantes en el sur de la Florida, que se acercaron a la sede de la Alcaldía de Miami con entusiasmo, carteles y vestimenta con los colores de la bandera. “Vamos a rechazar las pretensiones del régimen de Nicolás Maduro de desconocer el resultado de la voluntad del pueblo venezolano, que decidió que nuestro presidente es Edmundo González Urrutia”, dijo Morín.
Asimismo, se refirió a las imágenes que circulan sobre los arrestos y la represión de la dictadura chavista y aseguró que “ya ni siquiera tienen medio a lo que sus palabras puedan generar”.
En la región, las muestras de apoyo también llegaron desde Panamá, donde cerca de doscientos venezolanos se reunieron en el parque de Urracá, en la capital, al grito de “Libertad” y “Viva Venezuela”, con la convicción de que González Urrutia fue el ganador el pasado 28 de julio y “ahora, vamos a cobrar”. A la concentración se sumó el alcalde, Mayer Mizrachi, quien expresó su “empatía y compañerismo con los que luchan por la democracia” y aseguró que si bien “Panamá es su casa y odiaría que se fueran (...) odio más que se tengan que quedar por las razones equivocadas”.
Panamá es uno de los países que, al igual que Estados Unidos, ya reconoció al opositor como presidente electo.
Otro grupo de migrantes se manifestó en la sede de la Embajada de Venezuela en Santo Domingo, República Dominicana, con el mismo propósito. “Las expectativas siguen siendo grandes, lo que estamos esperando es que terminen de decir que Edmundo González es el presidente de la República por vía formal y, mientras esto no ocurra, van a seguir organizándose manifestaciones”, sostuvo el coordinador general del comando de campaña opositor en el país, Kleber Correa.
En la vecina Bogotá las banderas y la marea azul, roja y amarilla también coparon las calles, al grito de “abajo la dictadura” y “libertad”. “Quiero volver a mi país, quiero volver a mi casa”, decían algunos de los allí presentes, mientras otros aseguraron sentir “frustración pero también fe”. “Maduro debería entregar el poder e irse, es lo mejor. No queremos violencia, solo que se vaya... solo queremos la paz”, agregaron.
“Díganle a su mamá, a su papá, a su familia, aguántenos las hallacas que no es para diciembre... es para enero el reencuentro, cuando esté Edmundo en Miraflores”, arengaba, por su parte, la diputada exiliada Gabriela Arellano. “No nos podemos cansar, no nos podemos desanimar y nuestra principal tarea es visibilizar lo que pasa allá (...) no más cárcel, no más represión”, agregó.
Europa también alzó su voz y dijo basta a la dictadura de Maduro. En la Puerta del Sol, en Madrid, cientos de personas se reunieron, a pesar del calor, con banderas de Venezuela y España y carteles en los que se leían mensajes variados: “Ganó Edmundo”, “Venezuela ganó”, “Maduro tiene balas, nosotros tenemos votos” y “SOS Venezuela”.
También se hicieron presentes fotos de detenidos injustamente en las protestas de esta semana y las denuncias por “represión y muertes”. Antonio Ledezma, ex alcalde de Caracas exiliado en España, participó del encuentro y denunció que “mercenarios” enviados desde Nicaragua o Cuba apoyan “la represión” del régimen “contra su pueblo” y se preguntó si la comunidad internacional “permitirá que un pueblo inocente, pacífico, que aceptó el reto de ir a elecciones, sea masacrado por un dictador como Maduro”.
Por otro lado, acompañaron la marcha el líder de Vox, Santiago Abascal, quien lamentó que “el pueblo venezolano que está padeciendo una tiranía criminal”, con “el robo de las elecciones, la represión”, y el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, quien celebró que “hoy en todo el mundo hay un grito unánime a la misma hora y es que queremos una Venezuela libre, queremos que se respete el resultado de las elecciones”.
“Tenemos las actas, queremos democracia” fue el grito que encabezaron los venezolanos en Bruselas, que imprimieron letreros con los votos que la PUD confirmó que -efectivamente- consiguió su candidato: 7.156.462. Nuevamente, las banderas se hicieron presentes, al igual que la confianza de que “vamos a cobrar”.
Imágenes similares llegaron desde Berlín, en Alemania, donde las calles se tiñeron tricolor con pedidos de “democracia para Venezuela” y “abajo las cadenas”.
Por último, Milán lazó la voz con el reclamo de que “el que pierde las elecciones, se va, debe irse”. “Lo hemos dicho en todos los idiomas, lo dijo la primera ministra, Giorgia Meloni, lo dijo el Ministro de Exteriores italiano... nosotros no toleramos que sea un país (...) gobernado por una dictadura. Se debe restituir la democracia en Venezuela, a los venezolanos”, dijo uno de los allí presentes y ratificó, a continuación: “Los votos los tuvo González y no descansaremos, haremos de todo para darle a González el poder que los venezolanos le dieron con el voto.
CARACAS .— El gobierno de Estados Unidos anunció el jueves que reconoce al opositor venezolano Edmundo González como el ganador de las elecciones de Venezuela, en las que la autoridad electoral nacional dio la victoria al presidente Nicolás Maduro y que han sido duramente cuestionadas por falta de transparencia en la difusión de resultados.
En un comunicado, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, afirmó que dada la abundante evidencia, “es claro para Estados Unidos y, más importante, para el pueblo venezolano que Edmundo González obtuvo la mayoría de votos en las elecciones presidenciales del 28 de julio”.
Desde que Maduro fue declarado ganador el domingo por el Consejo Nacional Electoral, las autoridades de Venezuela han sido cuestionadas e interpeladas por varios países, entre ellos, Estados Unidos, y por organismos internacionales para que sea transparente en la publicación de las actas de votación. La falta de difusión de los resultados derivó desde el lunes también en fuertes protestas en las calles.
La oposición aseguró tener en su poder al menos un 84% de las actas de las mesas de votación que, según defendió, le dan la victoria al opositor González.
Poco antes de la declaración del gobierno estadounidense, la líder opositora venezolana María Corina Machado aseguró estar bajo resguardo por temor por su vida y libertad, ante la escalada de ataques de las autoridades de Venezuela que han pedido su detención y la han acusado de delincuente y fascista, tras las insistentes críticas de la oposición a los resultados de las elecciones.
Machado y el candidato opositor, Edmundo González tuvieron su última aparición pública el martes en un acto masivo con sus simpatizantes en las calles de Caracas. Desde entonces, no se les ha vuelto a ver.
La líder opositora firmó el jueves un artículo de opinión en el diario estadounidense The Wall Street Journal en el que asegura haberse puesto a resguardo por miedo. “Escribo esto desde la clandestinidad, temiendo por mi vida, mi libertad y la de mis compatriotas de la dictadura liderada por Nicolás Maduro”, recogió el texto.
La oficina de prensa de la opositora confirmó que se encuentra bajo resguardo, pero no ofreció más detalles.
En los días anteriores, ante los reclamos de la oposición y la presión de varios países y organizaciones internacionales por falta de transparencia en los resultados electorales, Maduró la acusó de delincuente y de fascistas. Otras autoridades venezolanas instaron además a que tanto Machado como el candidato González sean detenidos.
“La señora Machado, ¿dónde está? ¿Por qué se esconde? ¿Por qué no da la cara ante tanta tropelía, tanta violencia?”, afirmó el miércoles el mandatario venezolano en una conferencia de prensa.
La AP solicitó al equipo de González una reacción sobre las afirmaciones de Machado pero no hubo comentarios de momento. Varios de sus colaboradores de campaña han sido detenidos en los meses previos; el último fue el dirigente opositor Freddy Superlano el martes tras las elecciones.
Poco después de ese artículo, Machado publicó un vídeo en su cuenta de X, antes Twitter, en donde convocó para el sábado por la mañana a una movilización “en todas las ciudades de Venezuela”. Pero no hizo referencia a su situación personal.
Por las protestas que iniciaron el lunes en Caracas y otros puntos del país, más de 1.200 personas han sido detenidas y se buscan a otras 1.000, informó Maduro. De acuerdo con la organización Foro Penal, ha habido al menos 11 muertos.
A las movilizaciones se fueron sumando numerosos pronunciamientos de países del continente americano, como Argentina o Chile, así como entes como la Organización de Estados Americanos y observadores como el Centro Carter, para reclamar a las autoridades venezolanas que publique las actas desglosadas por mesa con los datos de la votación y que permitan una verificación independiente de los resultados.
Ante la presión, el presidente Maduro solicitó el miércoles al Tribunal Supremo del país que se encargue de realizar un peritaje al proceso electoral. Ese cuerpo judicial anunció el jueves que admitía la petición y convocó a declarar para el viernes en la tarde al mandatario, al opositor González y los demás candidatos.
Los reclamos por mayor transparencia llegaron también de países aliados, como Colombia, Brasil o México que se implicaron además con esfuerzos diplomáticos para convencer a Maduro de que libere la información electoral.
El presidente colombiano, Gustavo Petro, insistió el jueves en la no injerencia en los resultados de las elecciones presidenciales de Venezuela, que están bajo numerosos cuestionamientos internacionales.
“No es un gobierno extranjero el que debe decidir quién es el presidente de Venezuela”, publicó Petro en su cuenta de la red social X, antes Twitter.
La declaración se dio en respuesta a Machado, quien había denunciado un presunto fraude en los comicios cuestionando las cifras divulgadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano —controlado por el oficialismo— que dan como ganador a Nicolás Maduro con el 51% de los votos frente al 44% del opositor Edmundo González.
Machado respondió al presidente colombiano por la misma red social que el “pueblo de Venezuela ya decidió” y lo instó a consultar más del 80% de las actas electorales que la oposición dice tener en su poder y, según las cuales González, habría ganado las elecciones.
Al llegar al poder hace dos años, Petro restableció las relaciones diplomáticas con Venezuela, reconociendo a Maduro como el presidente legítimo de ese país. Su antecesor, Iván Duque (2018-2022) fue un duro crítico de Maduro y se unió al grupo de países que reconocían al líder opositor Juan Guaidó como mandatario.
Por su parte, el presidente chileno, Gabriel Boric, aseguró a media tarde del jueves que había conversado con Petro “por la tensa situación que estamos viviendo a nivel regional», publicó en un mensaje en X. Y repitió los pedidos de respeto a la soberanía y de transparencia en los resultados en Venezuela.
Más temprano, Andrés Manuel López Obrador, mandatario de México, planteó prudencia «para no meternos en un asunto que corresponde fundamentalmente a los venezolanos”.
El líder mexicano pidió “primero, que no haya violencia; segundo, que se respete la voluntad de los venezolanos; tercero, que se presenten las pruebas, las actas de resultado electoral; y cuarto, que no haya injerencismo”.
López Obrador respaldó que Maduro haya ofrecido “que van a entregar las actas” con las que deberá probar si, como dijo, hubo un sabotaje. Pero ahora corresponde al tribunal electoral “escuchar a todos, recopilar todas las actas” y pronunciarse, agregó López Obrador.
Bolivia envió también el jueves un mensaje de respaldo al gobierno de Venezuela. Rechazó “enérgicamente los intentos de golpes de Estado” en contra del presidente Nicolás Maduro y “los planes de sustituir la voluntad del pueblo venezolano”, según un comunicado de la Cancillería boliviana.
Asimismo, el presidente panameño José Raúl Mulino dijo que teme que ante la actual situación aumente el flujo de migrantes venezolanos que cruzan la selva del Darién, en la frontera con Colombia.
“El 66% del problema en Darién son venezolanos. Esperamos que no aumente (la migración), pero la lógica indica que sí puede aumentar”, dijo Mulino en una conferencia de prensa.
Desde 2014 unos 7,7 millones de venezolanos han abandonado el país, según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), huyendo de la crisis económica y el deterioro social. Ese flujo se incrementó en los últimos años.
Washington (EFE).- El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, anunció este miércoles que solicitará a la Corte Penal Internacional (CPI) que ordene el arresto del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien acusó de haber cometido un “baño de sangre” contra los manifestantes tras las elecciones del domingo.
“Es hora de la Justicia y nosotros vamos a solicitar la imputación de cargos con orden de aprehensión”, afirmó Almagro durante una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA celebrada en Washington, en la que invitó a los Estados miembros a sumarse a la petición.
Además, según Almagro, el presidente de Venezuela se ha encargado de dirigir la instrucción de la implementación de la represión contra el pueblo del país.
“Maduro anunció un baño de sangre y lo está cumpliendo”, afirmó el político uruguayo al referirse a los 17 manifestantes muertos en las protestas en contra del Gobierno tras las elecciones del domingo.
“Baño de sangre”
Maduro dijo antes de los comicios, durante un acto electoral, que Venezuela podría caer en un “baño de sangre, en una guerra civil” si él no ganaba las elecciones.
"Prometió un baño de sangre, y nos indignó oírlo y más nos indigna ahora que lo está haciendo. Hay premeditación, alevosía, impulso brutal ferocidad, ventaja superior. Es el momento de presentar cargos de imputación y orden de captura por parte de la Corte Penal Internacional contra los principales responsables, incluido Maduro. Es hora de la justicia. Nosotros vamos a solicitar la imputación de esos cargos. Por un hemisferio libre de crímenes de lesa humanidad". Fueron las palabras de Almagro.
La crisis en Venezuela se ha agudizado desde que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó la victoria de Maduro en las elecciones del pasado domingo, unos resultados rechazados por la oposición y buena parte de la comunidad internacional, que exige ver las actas de votación para verificar el resultado.
En una alocución frente a los embajadores ante la OEA, el secretario Adjunto de Estado de Estados Unidos aseguró que pareciera que Nicolás Maduro “no quiere reconocer que Edmundo González ganó las elecciones en Venezuela” y les dio su visto bueno a las actas presentadas por la oposición.
Nichols le dio validez a las actas electorales compartidas en internet por organizaciones de la sociedad civil y la oposición, que afirma haber sufrido un fraude, y aseguró: “Está claro que Edmundo González Urrutia derrotó a Nicolás Maduro por millones de votos”. También afirmó que la noche de la elección presidencial en Venezuela, Edmundo González fue el ganador, por una cantidad de votos abrumadora.
"La comunidad Internacional nos está observando aquí en la OEA, millones de venezolanos están mirándonos hoy”, dijo y aseguró que los comentarios de Maduro en los que dice que no puede entregar las actas debido a un ciberataque, es inaceptable y agregó: “en nuestros propios países exigiríamos transparencia”.
“Todos pueden ver que Edmundo González derrotó a Nicolás Maduro con millones de votos”, asegurando que el anuncio del CNE no tiene ningun valor y el resultado es claro para todo el mundo, “en vez de reconocer el resultado de las elecciones los representantes de Maduro respondieron lanzando una persecución política y suó la fuerza contra Venezolanos”, dijo.
“El CNE 3 días después, no ha mostrado pruebas y el plazo para hacerlo ha vencido, la respesta parece muy clara: o saben que los resultados son que Edmundo Gonzalez es el ganador y no quieren presentarlos o saben que los resultados muestran que González ganó las elecciones y Maduro necesita documentos falsificados para sostener su afirmación.”
Nichols citó el informe del Centro Carter que asegura que las elecciones en Venezuela no fueron completamente democráticas “confirmó lo que los venezolanos ya sabían, las elecciones no cumplieron las normas y no pueden considerarse democráticas”.
El miembro diplomático del Departamento de Estado asegurpo que “hubo testigos en la mesa de votación que hicieron un recuento, con copias de cada acta, son votos venezolanos reales, la oposición compiló pruebas detalladas de actas escaneadas que representa más del 80% de las 30 mil mesas en Venezuela.
“Dada la abrumadora evidencia obtenida por pruebas documentadas de millones de votos emitidos, Maduro y sus representantes deben reconocer a Edmundo González Urrutia como ganador de las elecciones presidenciales del 28 de julio. Dadas las claras evidencias, los gobiernos del mundo también deberían reconocer la contundente victoria electoral de Edmundo González”, insistió.
Por último, apuntó que aquellos que no lo hagan “sólo estarán permitiendo el intento de fraude masivo de Maduro y sus representantes, y el desprecio del estado de derecho y los principios democráticos”.
El departamento de observación electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) dijo que los resultados electorales anunciados por el Consejo Electoral de Venezuela (CNE) no pueden ser reconocidos debido a la falta de transparencia y evidencia.
En un informe de 23 páginas, la OEA dijo que el CNE no proporcionó detalles de las papeletas procesadas cuando declaró ganador al presidente Nicolás Maduro.
También dijo que otros factores hacen imposible otorgar «reconocimiento democrático» a los resultados oficiales, incluyendo la resistencia del CNE a la observación nacional e internacional, la renuencia a permitir que testigos de la oposición ingresen a los centros de votación y una "contradicción entre los porcentajes anunciados y los ejercicios de verificación ciudadana", entre otras cosas.
El informe acusó al Gobierno de Maduro de persecución política contra líderes de la oposición, señalando en particular que María Corina Machado, la ganadora de las principales primarias de la oposición, había sido inhabilitada como candidata.
"El régimen de Nicolás Maduro ha traicionado una vez más al pueblo venezolano, declarando que respeta la voluntad popular mientras hace todo lo posible por manipularla y desconocerla", concluye el informe.
La OEA dijo que basó su informe en fuentes primarias y secundarias, incluyendo conversaciones directas con figuras clave del proceso, hallazgos recogidos por iniciativas nacionales de observación y organizaciones de la sociedad civil, y comunicaciones públicas de actores políticos e institucionales.
En el poder en Venezuela desde 2013, Nicolás Maduro afirma haber sido reelegido ayer, domingo 28 de julio, con el 51,2% de los votos —un resultado impugnado por la oposición—. El desarrollo de las elecciones y su resultado forman parte de un proceso de consolidación autoritaria que lleva varios años en marcha.
Las elecciones presidenciales que tuvieron lugar ayer, domingo 28 de julio, en Venezuela dentro de un contexto particular, se inscriben en un proceso de transición democrática iniciado en los años setenta en América Latina.
En la época de la tercera ola democratizadora que en América Latina se extendió entre 1978, cuando se dieron los comicios en la República Dominicana, y 1994 cuando en El Salvador se celebraron las denominadas “elecciones del siglo” las transiciones a la democracia desde gobiernos autoritarios estuvieron signadas por procesos electorales medianamente transparentes, homologados por la comunidad internacional y, fundamentalmente, con resultados aceptados por todas las partes en liza.
En aquella oleada de convocatorias a las urnas, quizá el proceso nicaragüense tuviera características más relevantes por cuanto que supusieron una “doble transición”: del autoritarismo de los Somoza, al régimen revolucionario con vocación de partido único del sandinismo y de este a una democracia plural y competitiva.
Las elecciones de febrero de 1990 en las que Violeta Barrios de Chamorro resultó vencedora frente a Daniel Ortega con una participación del 86% del electorado supusieron el momento estelar del momento. Los sandinistas dejaron el poder, aunque no el control de las Fuerzas Armadas, y se llevaron a sus casas muchos de los activos que manejaron en el poder en lo que se denominó “la piñata”.
La ironía hizo que tres lustros después una facción encabezada por el propio Ortega empezaran a establecer un nuevo régimen autoritario —el que conocemos ahora—.
Las elecciones celebradas en Venezuela el pasado domingo pueden enmarcarse en ese escenario en un ejercicio de análisis comparado.
En estos comicios se enfrentaron Nicolás Maduro y Edmundo González Urrutia —que era la cuarta opción que tuvo que presentar la oposición para poder inscribir formalmente un candidato—.
De acuerdo con las noticias recabadas hasta el momento la instancia oficial encargada del proceso electoral ha señalado el triunfo de Nicolás Maduro con el 51%. Un resultado que la oposición —encabezada por María Corina Machado y Edmundo González— ha rechazado: González ha incluso reclamado la victoria. La puntuación total obtenida por los candidatos, sobre la base del 80% de las papeletas escrutadas, alcanzó más del 130%, lo que plantea serias dudas en cuanto a la fiabilidad de los resultados.
Por encima de cualquier consideración hay una circunstancia que debe ser valorada: es necesario llevar a cabo una auditoría que verifique que los votos emitidos han sido contados efectivamente así como que el sufragio de quienes lo hicieron quedó depositado sin duda alguna. En un clima de enorme polarización y en un escenario en el que las autoridades controlan todos los resquicios del aparato institucional del país es la tarea urgente que llevar a cabo.
Por otra parte, de los diversos escenarios que se dibujaban y con la excepción de las elecciones legislativas de 2015 este supone la continuidad de las prácticas llevadas a cabo por el chavismo desde que su devenir electoral mostró su debilidad.
Estados Unidos y muchos otros países de la región siguen muy de cerca estas elecciones —incluso países a priori aliados—: todos quieren evitar nuevas oleadas de emigrantes venezolanos.
Antes de las elecciones, presidentes como el chileno Boric y el brasileño Lula habían declarado que había que respetar los resultados de las urnas —algo que disgustó a Caracas—.
Con estos resultados se produce una huida hacia adelante que significa más dolor en los hogares venezolanos con el consiguiente incremento de la ya de por sí trágica marea migratoria, empobrecimiento por la incapacidad de gestionar la economía del régimen y aislamiento internacional que ahora se extiende a la propia América Latina en donde Nicolás Maduro solo contará con el apoyo de Bolivia, Cuba y Nicaragua —los países que han reconocido los resultados anunciados por el gobierno y han felicitado a Maduro por su victoria—.
A la inversa, Boric declaró que Chile sólo reconocería resultados «verificables». El ministro español de Asuntos Exteriores Albares, por su parte, pidió «total transparencia» a Caracas, al igual que el gobierno de Petro en Colombia, cuyo cuerpo diplomático quiere desempeñar un papel central en la mediación entre el chavismo en el poder y la oposición.
Una suerte de oligarquía consultiva, que es el término que Carmelo Mesa Lago dio al final del castrismo en Cuba, no deja de controlar el poder en Venezuela. Sin embargo, hoy la novedad es que, a diferencia de los años anteriores, la oposición está articulada en un frente único. Lo cual, irónicamente, puede ser una situación que favorezca las acciones de represión del régimen al poder centrar sus acciones de persecución en figuras que han mostrado su capacidad de atracción popular.
1.jpg)
1.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
